Bouwen we aan een toekomstbestendig energiesysteem of vallen we in oude valkuilen? NLMagazine, Energie, Saldering, Economie & Duurzaamheid - Stel je voor, je woont in een wijk waar het stroomnet piept en kraakt van de drukte. De energieleverancier komt aan je deur en doet je het voorstel dat je een vergoeding krijgt als je je thuisbatterij of laadpaal slim inzet om het net te ontlasten. Klinkt hartstikke goed toch! Win-win-situatie.
Dat is precies wat er nu in 21 zogeheten ‘kritieke’ woonwijken gebeurt. Huishoudens krijgen geld om tijdelijk hun energieverbruik te laten sturen. Slimme technologie, slimme deal. Maarre... is dit wel écht de weg vooruit?
Korte termijn, lange schaduw?
Op het eerste gezicht lijkt het een slimme oplossing; flexibiliteit creëren in drukke wijken. Maar laten we niet vergeten hoe de salderingsregeling ooit ook begon als een goed idee en later tot krankzinnige hoofdbrekens leidde. Toen werd zonne-energie gestimuleerd met royale voordelen, maar de regeling bleek op lange termijn onhoudbaar. En dus moest het beleid stap voor stap worden teruggedraaid met enorme verwarring, weerstand en onduidelijkheid als gevolg.
Herhaling van ellende?
En nu? Nu dreigen we opnieuw een systeem te bouwen dat drijft op tijdelijke prikkels zonder langetermijnvisie. Want wat gebeurt er als de pilot eindigt? Of als een huishouden verhuist? Dan verdwijnt de centrale regie, blijft de consument met een losse accu zitten en ontstaat er mogelijk juist méér belasting voor het stroomnet.
Willen we dit echt?
De fundamentele vraag blijft: Bouwen we aan een energiesysteem dat wankelt zodra de subsidies stoppen? Of durven we te investeren in een robuust, publiek gestuurd systeem dat ook over 10 of 20 jaar nog werkt? Thuisbatterijen, laadpalen en andere slimme oplossingen zijn niet het doel maar slechts middelen binnen een groter systeem. Zo’n systeem vraagt om visie, om duidelijke afspraken over hoe, wie, waar en wanneer verantwoordelijk voor is en vraagt ook om prikkels die niet alleen vandaag werken, maar die ook morgen nog waarde toevoegen.
Tijd voor keuzes
Als we doorgaan op de huidige weg, lopen we het risico straks wéér te moeten afbouwen wat we nu aan het opbouwen zijn. Dan betalen netbeheerders straks dubbel a. voor het verzwaren van het net en b. voor tijdelijke klantvoordelen die verdwijnen zodra het beleid verandert.
De les van de salderingsregeling is duidelijk. Tijdelijke voordelen zonder structurele onderbouwing leiden tot teleurstelling, vertraging en tot hogere kosten. Laten we deze keer het energiesysteem bouwen dat niet alleen slim is voor vandaag, maar ook houdbaar is voor de toekomst.
Bronnen
- 'Leren van de salderingsregeling: kortetermijnprikkels bouwen geen robuust energiesysteem' ;
- Netbeheerders en energiebedrijven gaan met thuisaccu’s en slim laden stroomfiles in woonwijken te
lijf, de Volkskrant.
